Caitlin Naureckas Li, MD, MHQSAuteur correspondant;

Kathryn M. Edwards, MD ;

Sheldon L. Kaplan, MD ;

Gary S. Marshall, MD ;

Sarah Parker, MD ;

C. Mary Healy, MDAdresse pour toute correspondance : Caitlin Naureckas Li, MD, MHQS, Division des maladies infectieuses, Hôpital pour enfants Ann & Robert H. Lurie, Faculté de médecine Feinberg de l’Université Northwestern, 225 E Chicago Ave, Chicago, IL 60611. 

cli@luriechildrens.org

Pédiatrie (2025) 156 (5) : e2025072868.

https://doi.org/10.1542/peds.2025-072868

Malgré l’existence d’un vaccin, la coqueluche demeure une maladie particulièrement difficile à maîtriser. Les progrès du diagnostic moléculaire, les modifications de la composition du vaccin et les occasions manquées de vaccination ont entraîné une augmentation de l’incidence de la coqueluche. Les nourrissons sont les plus exposés aux complications graves et à la mortalité, mais la vaccination des mères pendant la grossesse peut les protéger. La présentation clinique de la coqueluche chez le nourrisson diffère quelque peu des phases catarrhale, paroxystique et de convalescence observées chez l’adulte. En connaissant le tableau clinique de la coqueluche à tous les âges, les professionnels de santé peuvent prescrire plus rapidement un traitement antibiotique adapté et une prophylaxie post-exposition. Ils constituent également une source essentielle de conseils vaccinaux fondés sur des données probantes pour les femmes enceintes et leurs familles, et la compréhension des complications de cette maladie est un élément important de ces échanges, parfois délicats mais cruciaux.Sujets :

Maladies infectieuses Vaccins/ImmunisationSujets :

coqueluche vaccins

Introduction

« Peu de choses sont aussi pénibles que de voir un nourrisson atteint de coqueluche lutter pour respirer, impuissant face à son sort. » – Kathryn Edwards

Aux États- Unis et dans le monde, la couverture vaccinale est en baisse¹ et², ce qui entraîne une recrudescence de plusieurs maladies évitables par la vaccination³⁻⁵. La coqueluche, causée par la bactérie Bordetella pertussis , est l’une des plus difficiles à maîtriser. Les professionnels de santé sont aujourd’hui plus susceptibles de rencontrer des patients atteints de coqueluche qu’auparavant. En se familiarisant avec cette maladie, ils seront mieux préparés à prendre en charge les patients infectés et à conseiller efficacement les patients et leurs familles sur l’importance de la vaccination maternelle et infantile.

Microbiologie et immunité

Les Bordetella sont des coccobacilles Gram négatif ; quatre espèces ( B. pertussis , B. parapertussis , B. bronchiseptica et B. holmesii ) sont responsables de maladies respiratoires chez l’homme. Seule B. pertussis produit la toxine pertussique (PT), qui inactive les protéines G et induit une lymphocytose sévère en réduisant l’expression des molécules d’adhérence, en inhibant l’extravasation hors du système vasculaire et en favorisant la sortie des lymphocytes des tissus de rétention comme la rate. Ces lymphocytes peuvent ensuite s’agréger, entraînant une hypertension pulmonaire et la mort. Les espèces de Bordetella produisent également d’autres facteurs de virulence permettant l’adhérence à l’épithélium respiratoire, notamment l’hémagglutinine filamenteuse (FHA), la pertactine (PRN) et les fimbriae (FIM). 15 , 16 L’FHA favorise également l’agglutination des érythrocytes, et la PRN protège les organismes de l’élimination par les neutrophiles. 17–19 

Neither previous pertussis disease nor vaccination provides complete or lifelong immunity, and there is no established laboratory correlate of protection. The success of maternal immunization in protecting infants before primary immunization clearly demonstrates that antibody prevents pertussis disease. However, recent studies have also shown the importance of cellular immune responses in disease prevention.20–23 Natural pertussis infection and whole-cell pertussis (wP) vaccine, which contains whole, inactivated, and detoxified Bordetella pertussis cells, stimulate Th1/Th17 CD4+ T-lymphocyte cellular responses. Acellular pertussis (aP) vaccine, in contrast, induces a more predominant Th2 response.20–23 Immune responses following aP vaccine are also more limited given the fewer included antigens as compared with the wP vaccine. Immunity wanes more quickly after aP as compared with whole-cell formulations.24 

Diphtheria, tetanus, aP vaccines (DTaP and Tdap, licensed and recommended for childhood and adolescence/adulthood, respectively) available in the United States are composed of varying amounts of PT, FHA, and PRN; some also contain FIM. The effectiveness for the DTaP vaccine ranges from 75% to 90% immediately after the primary series.25,26 During outbreaks of pertussis in California, modeling studies demonstrated that Tdap effectiveness decreased to approximately 9% by 4 years following vaccination.27 

Historical Context and Epidemiology

Pertussis was identified as early as the 1500s, and communities around the world have named the illness after its distinctive cough. In Italian it is called “tosse canina,” which translates to “dog’s cough”; in French, the term is “coqueluche,” translated as “cock’s crow.” The Mandarin Chinese phrase is “???” for “hundred-day cough.”17 

Aux États-Unis, l’impact de la coqueluche sur la santé publique a été étroitement corrélé à la politique de vaccination. Avant l’introduction du vaccin à germes entiers (wP), autorisé en association avec les vaccins contre la diphtérie et le tétanos (vaccin diphtérie-tétanos-wP [DTwP]) à la fin des années 1940, on recensait entre 100 000 et 200 000 cas de coqueluche par an. Après l’introduction du schéma vaccinal DTwP à 5 doses, l’incidence annuelle a chuté à un niveau historiquement bas de 1 010 cas en 1976. <sup> 17,28 </sup> Cependant, le nombre de cas a commencé à augmenter au milieu des années 1980, parallèlement à la baisse des taux de vaccination, liée aux inquiétudes concernant la réactogénicité du vaccin et aux allégations d’effets indésirables graves après la vaccination. 28 , 29 Le décès de deux nourrissons japonais après vaccination par le DTwP (bien qu’aucun lien de causalité n’ait été établi), la découverte de l’inefficacité d’un vaccin DTwP utilisé en Suède et les inquiétudes concernant l’encéphalopathie post-vaccinale au Royaume-Uni ont conduit à l’arrêt total ou à une réduction marquée de la vaccination dans de nombreux pays, avec des épidémies subséquentes et de nombreux décès infantiles. 30–34 

Les inquiétudes suscitées par les réactions après la vaccination DTwP ont stimulé d’intenses recherches visant à développer des vaccins moins réactogènes, principalement par l’isolement de composants immunogènes de Bordetella pertussis et leur utilisation comme antigènes vaccinaux. Ceci a conduit aux vaccins aP, combinés aux composants diphtérique et tétanique et autorisés dans les années 1990 sous le nom de vaccin DTaP. De vastes études menées en Asie, en Europe et en Afrique avec différentes formulations du vaccin DTaP<sup> 25 , 35-39</sup> ont montré que ces vaccins étaient moins réactogènes et d’une efficacité comparable à celle des vaccins DTwP pour la prévention de la coqueluche confirmée en laboratoire chez les nourrissons. Forts de ces résultats, les vaccins DTaP ont été introduits pour les quatrième et cinquième doses du schéma vaccinal infantile aux États-Unis en 1992, puis pour l’ensemble du schéma vaccinal en 1997<sup> 17 </sup>. La coqueluche a semblé être bien maîtrisée pendant plusieurs années, mais de multiples épidémies au début des années 2000 ont mis en évidence le déclin progressif de l’immunité induite par le vaccin DTaP. 28 , 40 , 41 En conséquence, des vaccins de rappel (Tdap) ont été mis au point. Ils contenaient les mêmes antigènes que le vaccin DTaP, mais, pour certains composants, en quantité réduite. 42 Les rappels Tdap ont été intégrés au calendrier vaccinal américain pour les enfants de 11 à 12 ans en 2005 et inclus dans les programmes scolaires obligatoires. 43 , 44 

La distanciation sociale mise en place pendant la pandémie de COVID-19 a entraîné une baisse marquée des cas de coqueluche. Cependant, dès que les précautions ont été assouplies, le nombre de cas a explosé, dépassant les taux pré-pandémiques. En 2024, 35 435 cas ont été recensés aux États-Unis, dont 6 décès de nourrissons ( figure 1 ). L’incidence était la plus élevée en Alaska, dans l’Idaho et au Wisconsin, avec respectivement 81, 54 et 45 cas pour 100 000 habitants.<sup> 45 </sup> Selon les données les plus récentes, près de la moitié des cas déclarés concernaient des personnes âgées de 11 à 19 ans, et 17 % des personnes de plus de 20 ans, bien que les cas soient probablement sous-diagnostiqués chez les patients plus âgés.<sup> 45</sup> Une étude a estimé qu’il y a 5 infections asymptomatiques chez les adolescents et les adultes pour chaque cas clinique de coqueluche, un facteur qui contribue sans aucun doute à la propagation communautaire.<sup> 46 </sup> L’incidence de la coqueluche a également augmenté dans le monde entier après la pandémie, avec des épidémies signalées sur plusieurs continents. Les données de surveillance de routine recueillies avant la pandémie de COVID-19 dans les pays à revenu faible et intermédiaire étaient probablement incomplètes<sup> 48,49 </sup> , mais la vaccination généralisée a permis de réduire le nombre de cas et la mortalité<sup> 50 </sup>. À l’échelle mondiale, on observe d’importantes disparités en matière d’accès à la vaccination et au dépistage, un sous-diagnostic dû à une méconnaissance des présentations typiques et atypiques, ainsi qu’une variabilité dans l’exhaustivité des rapports<sup> 51,52 </sup> . 

Afficher en grandTélécharger la diapositiveFIGURE 1.

Cas de coqueluche déclarés aux États-Unis, 1922-2024. Copyright Michael D. Decker et utilisé avec l’autorisation de l’auteur.Abréviations : DTaP, diphtérie, tétanos, coqueluche acellulaire ; DTwP, diphtérie, tétanos, coqueluche à cellules entières.

Présentation et diagnostic

Chez les enfants plus âgés et les adultes, la coqueluche se présente généralement en trois phases. La phase catarrhale , caractérisée par une toux et une rhinorrhée, est généralement indiscernable d’une infection virale des voies respiratoires supérieures (IVRS). La fièvre est souvent absente. La toux s’aggrave pendant une à deux semaines, après quoi le patient entre dans la phase paroxystique . Pendant plusieurs semaines, le patient présente des épisodes de quintes de toux rapides suivies d’un « chant du coq » lors duquel il tente de respirer malgré une glotte partiellement obstruée. Les patients présentent souvent des vomissements post-tussifs, pouvant entraîner une perte de poids.<sup> 17 , 52 , 53</sup> Pendant la phase de convalescence , la gravité et la fréquence des quintes de toux diminuent, mais la toux peut persister pendant plusieurs mois et récidiver après des infections virales, même chez des patients apparemment guéris.<sup> 13 , 54 </sup> Le spectre de la maladie est large et les infections asymptomatiques ou faiblement symptomatiques sont bien décrites, notamment chez les adolescents et les adultes. 55–58 Il est à noter que l’infection par Bordetella parapertussis présente des symptômes similaires, mais qu’elle est souvent de plus courte durée et plus bénigne. 9 

La coqueluche est plus grave et complexe chez le nourrisson. En phase initiale, les bébés peuvent paraître relativement bien portants, avec des symptômes similaires à ceux d’une infection virale des voies respiratoires supérieures. Les quintes de toux typiques et le « chant du coq » peuvent être absents, mais l’apnée est fréquente. Le nombre de globules blancs peut atteindre 100 000 cellules/mm³ , et l’importance de la lymphocytose est corrélée à un pronostic défavorable.<sup> 13 , 14 , 17 , 53 , 59</sup> Une lymphocytose extrême chez le nourrisson doit faire fortement suspecter une coqueluche.

Le test le plus sensible et le plus rapide pour le diagnostic de la coqueluche est la réaction en chaîne par polymérase (PCR), disponible seule ou intégrée à des panels de diagnostic respiratoire multiplex. La PCR est positive pendant les 3 à 4 premières semaines suivant l’apparition de la toux, mais sa sensibilité diminue après la quatrième semaine.<sup> 60 , 61</sup> Historiquement, la culture était considérée comme la méthode de référence pour le diagnostic de la coqueluche pendant les 2 premières semaines de toux, en raison de son excellente spécificité et de son utilité pour les études épidémiologiques.<sup> 60 , 62</sup> Cependant, elle est souvent difficilement accessible, son délai d’obtention des résultats est long et sa sensibilité est variable, notamment en phase tardive de la maladie, ce qui limite son utilisation en routine.<sup> 60 , 63 , 64</sup> Un taux élevé d’anticorps anti-coqueluche (PT) dans le sérum peut être utile pour confirmer le diagnostic de coqueluche en phase tardive, en particulier chez les adolescents et les adultes, chez lesquels la présentation clinique peut être atypique. Bien que les seuils diagnostiques ne soient pas clairement établis, un taux élevé d’immunoglobulines G anti-PT (100 UI/mL ou plus, mesuré avec un dosage calibré sur les sérums de référence) chez un individu non vacciné récemment et dans un contexte clinique et épidémiologique approprié est très évocateur d’une infection récente.<sup> 65 </sup> Toutefois, les professionnels de santé doivent être conscients que les performances des tests disponibles dans le commerce peuvent varier considérablement et que les méthodes de diagnostic moléculaire sont préférables lorsque cela est possible. <sup>60,66 </sup> 

Complications

Bien que les complications graves soient rares chez les enfants plus âgés et les adultes, des symptômes pénibles tels que vomissements et incontinence peuvent survenir.<sup> 17 , 53</sup> Des complications comme la pneumonie bactérienne secondaire, l’otite moyenne, la syncope et les fractures de côtes peuvent se produire chez une minorité de patients,<sup> 52 , 67-69 </sup> et des cas de pneumothorax, de dissection de l’artère carotide, de convulsions et d’encéphalopathie ont été décrits. <sup>52 , 68-73</sup> Quel que soit le stade de la maladie, la coqueluche engendre des conséquences économiques importantes, notamment des absences scolaires et professionnelles.<sup> 74</sup> 

Les complications graves sont beaucoup plus fréquentes chez les nourrissons, et la plupart des enfants de moins de 2 mois atteints de coqueluche aux États-Unis sont hospitalisés. <sup> 75 </sup> L’apnée survient chez environ deux tiers des jeunes nourrissons en raison d’un laryngospasme ou d’une stimulation vagale due à la toux. <sup> 17,76 </sup> Une hypertension pulmonaire sévère, probablement causée par une obstruction vasculaire pulmonaire due à une hyperleucocytose extrême et à une desquamation de la muqueuse respiratoire, peut entraîner la mort.<sup> 59,77 </sup> Des convulsions peuvent survenir en raison de l’hypoxie qui se développe pendant les épisodes d’apnée , mais aussi en raison d’une hyponatrémie liée au syndrome de sécrétion inappropriée d’hormone antidiurétique. <sup> 71,78-80 </sup> Les décès liés à la coqueluche, y compris ceux récemment rapportés aux États-Unis,<sup> 81</sup> surviennent presque exclusivement chez les enfants de moins de 3 mois, et la coqueluche a été associée à des cas de mort subite inexpliquée du nourrisson. 82 , 83 Des études récentes montrent que le taux de létalité est supérieur à 1 % aux États-Unis. 14 

Gestion

L’instauration rapide d’un traitement antibiotique est recommandée pour tous les patients présentant une coqueluche confirmée ou suspectée. Administré précocement, avant le début de la phase paroxystique, ce traitement peut améliorer les symptômes. Bien qu’un traitement plus tardif soit peu susceptible d’influencer l’évolution de la maladie, il réduit la transmission. Les macrolides, tels que l’azithromycine, sont considérés comme le traitement de première intention, mais le triméthoprime-sulfaméthoxazole constitue une alternative chez les enfants de plus de 2 mois ne pouvant recevoir d’azithromycine. Bien que l’azithromycine ait été associée à des sténoses du pylore chez les nourrissons, les bénéfices du traitement sont jugés largement supérieurs aux risques compte tenu des complications graves de la coqueluche fréquemment observées dans cette population.<sup> 17 , 65 , 84</sup> 

Au-delà des antibiotiques, la prise en charge est essentiellement symptomatique. Chez le nourrisson, une exsanguino-transfusion peut être envisagée en cas d’hypertension pulmonaire, de choc cardiogénique ou d’hyperleucocytose extrême ; cette procédure est plus efficace lorsqu’elle est réalisée avant l’apparition d’une défaillance multiviscérale.<sup> 14 , 17 , 53 , 85-88 </sup> L’oxygénation par membrane extracorporelle (ECMO) doit être envisagée chez les jeunes nourrissons dont l’état continue de se dégrader sous ventilation mécanique ; il convient de noter que des données rétrospectives montrent que les nourrissons nécessitant ce niveau de support présentent des taux de mortalité élevés.<sup> 14 , 87 </sup> Les corticoïdes ne sont pas recommandés ; des données rétrospectives et des modèles animaux démontrent un risque de mortalité accru lors de leur utilisation.<sup> 14 , 86 , 89 </sup> De même, l’oxyde nitrique, bien qu’utilisé dans d’autres formes d’hypertension pulmonaire, ne semble pas améliorer le pronostic des nourrissons gravement malades atteints de coqueluche.<sup> 86 , 87</sup> Des séries de cas décrivent l’utilisation de l’hydroxyurée, mais aucun essai clinique concluant ne soutient cette approche.<sup> 90 , 91</sup> 

Contrôle des infections

La coqueluche se transmet par les gouttelettes respiratoires. Les patients sont les plus contagieux pendant la phase catarrhale et au début de la phase paroxystique, mais les nourrissons et les jeunes enfants excrètent généralement la bactérie plus longtemps que les enfants plus âgés. La contagion est réduite en cas d’infection antérieure, de vaccination antérieure et de prise d’antibiotiques. Les patients hospitalisés doivent être placés en isolement respiratoire. Les patients ambulatoires ne doivent pas reprendre le travail, l’école ou la garde d’enfants avant 5 jours après le début d’un traitement efficace ; les patients non traités doivent rester isolés pendant 21 jours. 65 , 92 

La prophylaxie post-exposition (PPE) doit être administrée aux membres du foyer et aux autres contacts étroits, notamment ceux fréquentant la même structure d’accueil de la petite enfance. La PPE n’est pas systématiquement recommandée pour tous les contacts au sein d’une école, mais elle doit être envisagée pour les contacts présentant un risque élevé de développer une coqueluche grave ou qui seront en contact avec un nourrisson ou d’autres personnes à haut risque. Dans les établissements de soins, tous les professionnels de santé exposés doivent recevoir une PPE s’ils sont en contact avec des patients à haut risque, tels que les nouveau-nés ou les femmes enceintes. La durée et le type de contact constituant une exposition sont mal définis dans les établissements de soins, mais les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) considèrent qu’un contact étroit, sans masque et face à face, comme lors d’un examen physique, constitue une exposition professionnelle.<sup> 93,94 </sup> Les schémas de PPE sont identiques à ceux utilisés pour le traitement ( tableau 1 ). Une vaccination antérieure ne modifie pas la nécessité d’une PPE, mais les personnes insuffisamment vaccinées doivent recevoir une dose de rattrapage de vaccin anticoquelucheux en plus d’une antibioprophylaxie. <sup> 65,95 </sup> 

TABLEAU 1.

Prophylaxie et traitement post-exposition recommandés contre la coqueluche

Groupe d’âge
Antibiotique<1 mois1 à 5 mois≥6 mois
Préféré 
 Azithromycin 10 mg/kg une fois par jour pendant 5 jours 10 mg/kg une fois par jour pendant 5 jours 10 mg/kg (maximum 500 mg) une fois le jour 1, puis 5 mg/kg (maximum 250 mg) une fois par jour du jour 2 au jour 5. 
 Clarithromycin Non recommandé 15 mg/kg/jour, répartis en deux prises quotidiennes pendant 7 jours. 15 mg/kg/jour (max. 1 g/jour) répartis en deux prises quotidiennes pendant 7 jours 
 Érythromycine Non recommandé 40 à 50 mg/kg/jour, répartis en 4 prises quotidiennes pendant 14 jours. 40 à 50 mg/kg/jour (maximum 2 g/jour) répartis en 4 prises quotidiennes pendant 14 jours 
Alterner 
TMP-SMX Contre-indiqué Contre-indiqué chez les enfants de moins de 2 mois. Chez les enfants de 2 mois et plus, TMP 8 mg/kg/jour + SMX 40 mg/kg/jour, en deux prises quotidiennes pendant 14 jours. TMP 8 mg/kg/jour + SMX 40 mg/kg/jour (dose maximale de TMP : 320 mg/jour), répartie en deux prises quotidiennes pendant 14 jours. 

Abréviation : TMP-SMX, triméthoprime-sulfaméthoxazole.

Ce tableau est basé sur le tableau 4 de Tiwari T, Murphy TV, Moran J ; Programme national de vaccination ; CDC. Agents antimicrobiens recommandés pour le traitement et la prophylaxie post-exposition de la coqueluche : recommandations du CDC de 2005. MMWR Recomm Rep . 2005 ;54(RR-14) :1–16.

Afficher en grand

Prévention

Stratégies vaccinales actuelles

Les CDC recommandent actuellement l’administration du vaccin DTaP aux âges de 2, 4, 6 et 15-18 mois, puis de 4 à 6 ans. Une dose de rappel est recommandée entre 11 et 12 ans, avec des rappels jusqu’à 18 ans.<sup> 96,97 </sup> Les taux de réactions indésirables locales et systémiques sont beaucoup moins élevés après la vaccination avec le vaccin contenant la sérotype aP qu’avec celui contenant la sérotype wP, bien que des réactions locales et de la fièvre puissent encore survenir. <sup>98 </sup> Un gonflement de la cuisse ou du bras après la quatrième ou la cinquième dose de vaccin DTaP est observé dans environ 2 % des cas.<sup> 99</sup> Si les cliniciens ne sont pas familiarisés avec ce phénomène, il peut être confondu avec une cellulite ou une myosite. Il n’est pas nécessaire de reporter les doses de vaccin suivantes chez les patients présentant cette réaction. <sup> 65 </sup> Le risque de convulsions n’est pas accru après la vaccination DTaP, et les épisodes d’hypotonie-hyporéactivité sont rares avec cette formulation vaccinale. 100–103 Les seules contre-indications aux vaccins DTaP et Tdap sont : (1) une réaction allergique grave (p. ex., anaphylaxie) à une dose antérieure de vaccin ou à un composant vaccinal et (2) une encéphalopathie non attribuable à une autre cause survenue dans les 7 jours suivant l’administration d’une dose antérieure de vaccin DTwP, DTaP ou Tdap. 97 

Les personnes âgées d’au moins 19 ans n’ayant jamais reçu le vaccin Tdap devraient en recevoir une dose. En 2019, une certaine flexibilité a été accordée concernant l’administration du vaccin Tdap : doses de rappel décennales du vaccin Td, prophylaxie antitétanique pour la prise en charge des plaies chez les personnes ayant déjà reçu le vaccin Tdap, et doses multiples dans le cadre du calendrier de rattrapage pour les personnes âgées d’au moins 7 ans dont l’historique vaccinal contre la coqueluche est incomplet.<sup> 104</sup> Compte tenu de la durée de protection limitée, de l’impact épidémiologique incertain et du coût, aucune recommandation définitive n’a été formulée quant à la recommandation systématique de doses répétées de vaccin Tdap pour le grand public ou pour les professionnels de santé, en dehors des grossesses.<sup> 104 , 105</sup> 

Prévention de la coqueluche chez les nourrissons

La vaccination des femmes enceintes prévient la coqueluche et la mortalité et la morbidité qui y sont associées chez les nourrissons. Cette stratégie renforce les anticorps maternels contre la coqueluche, dont la transmission transplacentaire est maximale au cours du troisième trimestre et qui assurent une protection jusqu’au début du schéma vaccinal du nourrisson. Les premières études de validation de principe de cette approche remontent aux années 1930 et 1940, lorsque quelques femmes enceintes ont reçu le vaccin wP au cours du troisième trimestre de grossesse. <sup>106 , 107</sup> Cette approche s’est avérée sûre et les nourrissons nés de mères vaccinées n’ont pas contracté la coqueluche. Cette vaccination a été proposée à nouveau au début des années 2000, face à l’augmentation du nombre de décès chez les nourrissons trop jeunes pour avoir reçu leur primovaccination. La stratégie de « protection indirecte » (vaccination post-partum Tdap des mères et des personnes s’occupant des nourrissons) s’est révélée coûteuse, difficile à mettre en œuvre sur le plan logistique et n’a pas permis de réduire significativement la morbidité infantile.<sup> 97 , 108 , 109</sup> 

Pour toutes ces raisons, en 2012, les CDC ont recommandé l’administration universelle du vaccin Tdap à chaque grossesse, idéalement entre la 27e et la 36e semaine de gestation. <sup>59</sup> Cette recommandation de vaccination à chaque grossesse faisait suite à l’observation que les anticorps anticoquelucheux induits par le Tdap diminuent rapidement et que la vaccination lors d’une première grossesse ne protègerait pas les nourrissons nés de grossesses ultérieures. <sup> 97,110 </sup> La vaccination maternelle est recommandée dans de nombreux pays à revenu élevé, mais pas dans tous.<sup> 111</sup> Les évaluations de l’efficacité de la vaccination maternelle contre la coqueluche chez les très jeunes nourrissons montrent une réduction de plus de 90 % des hospitalisations et de 95 % des décès.<sup> 75,97,112-116 </sup> L’ efficacité diminue à 43 % chez les nourrissons âgés de 7 à 8 mois et n’a plus d’impact après l’âge de 8 mois 117 La réponse immunitaire à la primovaccination chez les nourrissons nés de mères ayant reçu le vaccin Tdap pendant la grossesse est atténuée, mais la réponse aux doses suivantes est robuste et le taux de coqueluche n’est pas accru. 118 , 119 La vaccination Tdap pendant la grossesse est sûre pour le déroulement de la grossesse et le bien-être du nourrisson. 113 , 118 , 120-123 Une surveillance continue de l’efficacité de cette stratégie est nécessaire, notamment chez les nourrissons nés de mères ayant reçu uniquement des vaccins contenant l’antigène prostatique spécifique (aP), car certaines études suggèrent que leur réponse immunitaire au Tdap est légèrement inférieure chez les parents ayant reçu une primovaccination avec des vaccins contenant l’antigène aP comparativement aux vaccins contenant l’antigène wP. 123 Cependant, la vaccination maternelle demeure la meilleure stratégie pour prévenir la morbidité et la mortalité liées à la coqueluche chez les nourrissons.

Nouvelles approches vaccinales

Optimal pertussis vaccines would have high clinical efficacy for prevention of both infection and disease, ability to interrupt B. pertussis transmission, a long duration of protection, and a reassuring safety profile. Because these aspects are not all met with the current vaccines, several innovative vaccine approaches are being developed. One of these is a live attenuated vaccine (live attenuated BPZE1 vaccine, ILiAD Biotechnologies). It has several virulence genes deleted and is given intranasally with the goal of generating both mucosal and systemic immunity. It has been shown to be safe and immunogenic in humans with the generation of both humoral and mucosal antibody.124–126 Phase 3 studies of the vaccine in adolescents and adults will begin soon. A genetically, rather than chemically, inactivated PT vaccine that generates higher PT immune responses is also being evaluated.127,128 Studies adding various outer membrane proteins, other pertussis antigens, adjuvants, and immunostimulants to the existing pertussis vaccines are also in progress, as are animal studies of messenger RNA vaccines.129–133 

Vaccine Uptake

Vaccination remains the most effective method to control both endemic pertussis disease and outbreaks. In the United States, significant gaps remain in pertussis vaccine coverage. Recently released CDC data indicate that DTaP vaccine coverage among kindergarteners in the 2024–2025 school year was only 92.1%, despite school mandates and few true medical contraindications to vaccination. The rates vary widely across states, ranging from 78.3% in Idaho to 98.2% in Connecticut and Virginia.134 The reasons for incomplete vaccination rates are multifactorial, but increasing numbers of state-based religious and philosophical exemptions and mistrust around vaccination in general, fueled by misinformation about the risks and benefits of vaccination and exacerbated by misinformation about COVID-19 vaccines, all play a large part.134–136 The American Academy of Pediatrics has identified evidence-based strategies to help HCPs navigate conversations with parents who are uncertain about the value of vaccination.137 These techniques focus on active listening and recognize the exposure that parents regularly have to inaccurate information. One key message is that both parents and HCPs are on the same side, both focused on doing the right thing for the child. It is also noteworthy to recall that the overwhelming majority of parents vaccinate their children against pertussis, and HCPs must avoid normalizing the choice to not vaccinate.138 

Le principal outil de prévention des décès liés à la coqueluche est la vaccination pendant la grossesse. Aux États-Unis, le taux de vaccination contre la coqueluche (Tdap) pendant la grossesse est d’environ 50 %, malgré les données rassurantes sur l’innocuité du vaccin et son efficacité remarquable.<sup> 75 , 97 , 112-115 , 118 , 120-122</sup> Bien que les réticences à se faire vacciner contre la coqueluche pendant la grossesse aient augmenté suite à la pandémie de COVID-19,<sup> 139</sup> les taux de vaccination contre la coqueluche pendant la grossesse ont progressé par rapport à la période pré-COVID.<sup> 140</sup> Des études montrent que le principal facteur d’acceptation de la vaccination pendant la grossesse, comme pour la vaccination infantile, est une recommandation forte de la part d’un professionnel de santé.<sup> 141-143</sup> Pour le vaccin Tdap, les taux de vaccination pendant la grossesse atteignaient 71 % lorsque les professionnels de santé facilitaient la vaccination en formulant une recommandation forte et en administrant le vaccin sur place ou en orientant la patiente vers un centre de vaccination. En revanche, seulement 1 % des femmes ont reçu le vaccin Tdap pendant leur grossesse sans recommandation de leur professionnel de santé. <sup>115 , 143 </sup> Enfin, les recommandations vaccinales des professionnels de santé sont renforcées lorsqu’ils peuvent indiquer que eux-mêmes, leurs familles et leurs collègues sont vaccinés. Il est donc important de reconnaître et de prendre en compte le fait que la couverture vaccinale par une dose unique de Tdap chez les professionnels de santé est insuffisante.<sup> 97</sup> 

Conclusions

La coqueluche demeure une menace réelle. Au minimum, il s’agit d’une maladie gênante et perturbatrice pour les adolescents plus âgés et les adultes ; au maximum, elle représente une cause importante de morbidité et de mortalité chez les nourrissons. En se familiarisant avec cette maladie, les professionnels de santé peuvent constituer une ligne de défense essentielle grâce à un diagnostic précoce, à des pratiques de prévention des infections appropriées et, surtout, à la promotion de la vaccination, qui constitue le meilleur moyen de contrôler cette maladie réapparue.

Les docteurs Naureckas Li, Edwards et Healy ont rédigé la première version du manuscrit. Tous les auteurs ont participé à la conception et à l’élaboration de l’étude, ont relu et corrigé le manuscrit, ont approuvé la version finale soumise et ont accepté d’être responsables de l’ensemble des travaux.

DÉCLARATION DE CONFLITS D’INTÉRÊTS : Le Dr Naureckas Li est membre du sous-comité « Mesure et amélioration de la qualité » de l’Infectious Diseases Society of America. Le Dr Kaplan bénéficie d’une subvention de collaboration pour une étude de surveillance du pneumocoque avec Pfizer et d’un contrat pour une autre étude Pfizer relative à la pneumonie à pneumocoque (les deux financements étant versés à l’établissement). Le Dr Edwards est consultant pour Iliad, Dynavax et AstraZeneca et membre du comité de surveillance et de sécurité des données pour Sanofi, X-4 Pharma, Seqirus, Moderna, Pfizer, Merck, Roche, Novavax, Brighton Collaboration et Bavarian Nordic. Le Dr Marshall a reçu des subventions/contrats (versés à l’établissement) de GSK, Merck, Pfizer, Sanofi et Seqirus, ainsi que des honoraires de consultant et une prise en charge de ses frais de déplacement et de participation à des réunions de la part de GSK, Merck, Moderna, Pfizer, Sanofi et Seqirus. Le Dr Parker a un contrat avec le Département de la Santé et de l’Environnement du Colorado visant à améliorer la gestion des antimicrobiens dans l’État (rémunéré par l’université), une subvention de Pfizer Global Bridges pour améliorer cette gestion dans les zones rurales du Colorado (également versée à l’université), des honoraires de la Société de Pharmacie des Maladies Infectieuses, un remboursement de la Société Américaine des Maladies Infectieuses pour sa participation à des réunions en tant que responsable du comité de pédiatrie, et des honoraires de la Société Américaine d’Épidémiologie des Soins de Santé pour le Prix de la Gestion des Antimicrobiens 2024. Le Dr Healy a reçu des subventions/contrats (rémunérés par l’établissement) des NIH, des CDC et de l’Institut de Recherche sur la Prévention du Cancer du Texas ; un remboursement de ses frais de déplacement pour les réunions du comité consultatif par Hillevax ; et des honoraires et un remboursement de la Société Américaine des Maladies Infectieuses et de l’Académie Américaine de Pédiatrie pour ses déplacements aux réunions de comités.

FINANCEMENT : Aucun financement n’a été obtenu pour ce manuscrit.aP

coqueluche acellulaireCDC

Centres de contrôle et de prévention des maladiesDTaP

diphtérie, tétanos, coqueluche acellulaireDTwP

diphtérie, tétanos, coqueluche à germes entiersFHA

hémagglutinine filamenteuseFIM

fimbriaeProfessionnels de santé

prestataire de santéPCR

réaction en chaîne par polyméraseDYNAMISME

prophylaxie post-expositionPRN

pertactinePT

toxine pertussiqueURTI

infection des voies respiratoires supérieureswP

coqueluche à cellules entières

Références

1Colline HA,Yankey D,Elam-Evans LD, et al .Baisse de la couverture vaccinale à l’âge de 24 mois et inégalités en matière de vaccination chez les enfants nés en 2020 et 2021 – Enquête nationale sur la vaccination des enfants, États-Unis, 2021-2023.MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2024;73(38):844–853PubMed 

doi : 

10.15585/mmwr.mm7338a3

Google Scholar

Crossref

PubMed

2Jones CE,Danovaro-Holliday MC,Mwinnyaa G, et al .Couverture vaccinale systématique – monde entier, 2023.MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2024;73(43):978–984PubMed 

doi : 

10.15585/mmwr.mm7343a4

Google Scholar

Crossref

PubMed

3Phadke VK,Bednarczyk RA,Saumon DA,Omer SB.Association entre le refus de vaccination et les maladies évitables par la vaccination aux États-Unis : une analyse de la rougeole et de la coqueluche.JAMA.2016;315(11):1149–1158. 

PubMed doi: 

10.1001/jama.2016.1353

Google Scholar

Crossref

PubMed

4Feikin DR,Lezotte DC,Hamman RF,Saumon DA,Chen RT,Hoffman CONCERNANT.Risques individuels et communautaires de rougeole et de coqueluche associés aux exemptions personnelles à la vaccination.JAMA.2000;284(24):3145–3150. 

PubMed doi : 

10.1001/jama.284.24.3145

Google Scholar

Crossref

PubMed

5Naureckas Li C,Kaplan SL,Edwards KM,Marshall GS,Parker S,Marie Healy C.Ce qui est vieux redevient nouveau : la rougeole.Pédiatrie.2025;155(6):e2025071332PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2025-071332

Google Scholar

Crossref

PubMed

6Miguelena Chamorro B,De Luca K,Swaminathan G,Longet S,Mundt E,Paul S.

Bordetella bronchiseptica et 

Bordetella pertussis : similitudes et différences en matière d’infection, d’immunomodulation et de considérations vaccinales.Revue de microbiologie clinique2023;36(3):e0016422. 

PubMed doi: 

10.1128/cmr.00164-22

Google Scholar

7García-de-la-Fuente C,Guzmán L,Canoë MOI, et al .Aspects microbiologiques et cliniques des infections respiratoires associées à Bordetella bronchiseptica.Diagnostic des maladies infectieuses microbiologiques.2015;82(1):20–25PubMed 

doi : 

10.1016/j.diagmicrobio.2015.01.011

Google Scholar

Crossref

PubMed

8Pittet LF,Émonet S,Schrenzel J,Siegrist Californie,Posfay-Barbe KM.

Bordetella holmesii : une espèce 

de Bordetella sous-estimée.Lancet Infect Dis.2014;14(6):510–519. 

PubMed doi: 

10.1016/S1473-3099(14)70021-0

Google Scholar

Crossref

PubMed

9Heininger U,Stehr K,Schmitt-Grohé S, et al .Caractéristiques cliniques de la maladie causée par 

Bordetella parapertussis comparées à celles de la maladie causée par 

Bordetella pertussis.Journal des maladies infectieuses pédiatriques1994;13(4):306–309. 

PubMed doi: 

10.1097/00006454-199404000-00011

Google Scholar

Crossref

PubMed

10Mastrantonio P,Stefanelli P,Giuliano M, et al .Infection à Bordetella parapertussis chez l’enfant : épidémiologie, symptômes cliniques et caractéristiques moléculaires des isolats.J Clin Microbiol.1998;36(4):999–1002PubMed 

doi : 

10.1128/JCM.36.4.999-1002.1998

Google Scholar

Crossref

PubMed

11Carbonetti NH.Leucocytose pertussique : mécanismes, pertinence clinique et traitement.Pathogénie Dis.2016;74(7):ftw087PubMed 

doi : 

10.1093/femspd/ftw087

Google Scholar

Crossref

PubMed

12Locht C,Coutte L,Mielcarek N.Tout savoir sur la toxine pertussique.FEBS J.2011;278(23):4668–4682. 

PubMed est ce que je: 

10.1111/j.1742-4658.2011.08237.x

Google Scholar

Crossref

PubMed

13Mattoo S,Cerise JD.Pathogénie moléculaire, épidémiologie et manifestations cliniques des infections respiratoires dues à 

Bordetella pertussis et à d’autres sous-espèces 

de Bordetella.Revue de microbiologie clinique2005;18(2):326–382PubMed 

doi : 

10.1128/CMR.18.2.326-382.2005

Google Scholar

Crossref

PubMed

14Hiver K,Zipprich J,Harriman K, et al .Facteurs de risque associés aux décès infantiles dus à la coqueluche : une étude cas-témoins.Maladies infectieuses cliniques2015;61(7):1099–1106

PubMed doi : 

10.1093/cid/civ472

Google Scholar

Crossref

PubMed

15Hewlett EL,Brûlures DL,Cotter Pennsylvanie, et al .Pathogénie de la coqueluche : ce que nous savons et ce que nous ignorons.J Infect Dis.2014;209(7):982–985PubMed 

doi : 

10.1093/infdis/jit639

Google Scholar

Crossref

PubMed

16Relman DA,Domenighini M,Tuomanen E,Rappuoli R,Falkow S.Hémagglutinine filamenteuse de 

Bordetella pertussis : séquence nucléotidique et rôle crucial dans l’adhérence.Proc Natl Acad Sci US A.1989;86(8):2637–2641PubMed 

doi : 

10.1073/pnas.86.8.2637

Google Scholar

Crossref

PubMed

17Long SS,Probateur CG,Fischer M,Kimberlin DW, éd.Principes et pratique des maladies infectieuses pédiatriques. 

(6e éd.) .Elsevir, Inc;2023.

Google Scholar

18Inatsuka CS,Xu Q,Vujkovic-Cvijin je, et al .La pertactine est nécessaire à la résistance des espèces 

de Bordetella à l’élimination médiée par les neutrophiles..Infecter Immunisé.2010;78(7):2901–2909. 

PubMed doi : 

10.1128/IAI.00188-10

Google Scholar

Crossref

PubMed

19Gupta RK,Saxena SN,Sharma SB,Ahuja S.Activités hémagglutinantes de la toxine pertussique purifiée et de l’hémagglutinine filamenteuse contre les érythrocytes de divers animaux.Microbiol Immunol.1990;34(9):795–799PubMed 

doi : 

10.1111/j.1348-0421.1990.tb01057.x

Google Scholar

Crossref

PubMed

20Esposito S,Stefanelli P,Frire NK, et al;Association mondiale des maladies infectieuses et des troubles immunologiques (WAidid) et Groupe d’étude des vaccins de la Société européenne de microbiologie clinique et des maladies infectieuses (EVASG).Prévention de la coqueluche : raisons de la résurgence et différences entre les vaccins acellulaires actuels contre la coqueluche.Immunologie de pointe.2019;10:1344PubMed 

doi : 

10.3389/fimmu.2019.01344

Google Scholar

Crossref

PubMed

21da Silva Antunes R,Babor M,Menuisier C, et al .La polarisation Th1/Th17 persiste après la vaccination anticoquelucheuse à cellules entières malgré des rappels acellulaires répétés..J Clin Invest.2018;128(9):3853–3865PubMed 

doi : 

10.1172/JCI121309

Google Scholar

Crossref

PubMed

22Solans L,Locht C.Le rôle de l’immunité muqueuse dans la coqueluche.Immunologie de pointe.2019;9:3068PubMed 

doi : 

10.3389/fimmu.2018.03068

Google Scholar

Crossref

PubMed

23Kapil P,Merkel TJ.Vaccins contre la coqueluche et immunité protectrice.Curr Opin Immunol.2019;59:72–78. 

PubMed doi : 

10.1016/j.coi.2019.03.006

Google Scholar

Crossref

PubMed

24Tomoda T,Ogura H,Kurashige T.La durée de la réponse immunitaire à l’hémagglutinine filamenteuse et à la toxine pertussique chez les patients atteints de coqueluche dans une communauté semi-fermée.J Infect Dis.1992;166(4):908–910PubMed 

doi : 

10.1093/infdis/166.4.908

Google Scholar

PubMed

25Gustafsson L,Hallander HO,Olin P,Reizenstein E,Storsaeter J.Un essai contrôlé d’un vaccin anticoquelucheux acellulaire à deux composants, d’un vaccin acellulaire à cinq composants et d’un vaccin anticoquelucheux à cellules entières.N Engl J Med.1996;334(6):349–355PubMed 

doi : 

10.1056/NEJM199602083340602

Google Scholar

Crossref

PubMed

26Schmitt HJ,von König CH,Neiss UN, et al .Efficacité du vaccin acellulaire contre la coqueluche chez le jeune enfant après exposition familiale.JAMA.1996;275(1):37–41. 

PubMed doi: 

10.1001/jama.1996.03530250041024

Google Scholar

Crossref

PubMed

27Klein NP,Bartlett J,Pompier B,Baxter R.Diminution de l’efficacité du vaccin Tdap chez les adolescents.Pédiatrie.2016;137(3):e20153326PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2015-3326

Google Scholar

Crossref

PubMed

28Centres de contrôle et de prévention des maladies.Nombre de cas de coqueluche par année (1922-2023)Publié le 24 avril.2025Consulté le 25 avril 2025. 

29Cerise JD,Brunell Pennsylvanie,Doré GS,Karzon DT.Rapport du Groupe de travail sur la coqueluche et la vaccination contre la coqueluche – 1988.Pédiatrie.1988;81(6):933–984doi : 

10.1542/peds.81.6.933

Google Scholar

Crossref

30Watanabe M,Nagai M.Vaccins acellulaires contre la coqueluche au Japon : passé, présent et avenir.Vaccins Expert Rev.2005;4(2):173–184. 

PubMed est ce que je: 

10.1586/14760584.4.2.173

Google Scholar

Crossref

PubMed

31Romain V,Jonsell R,Bergquist DONC.La coqueluche en Suède après l’arrêt de la vaccination générale en 1979.Journal des maladies infectieuses pédiatriques1987;6(4):364–371. 

PubMed doi: 

10.1097/00006454-198704000-00005

Google Scholar

Crossref

PubMed

32Kulenkampff M,Schwartzman JS,Wilson J.Complications neurologiques de la vaccination contre la coqueluche.Enfant Arch Dis.1974;49(1):46–49PubMed 

doi : 

10.1136/adc.49.1.46

Google Scholar

Crossref

PubMed

33Meunier DL,Alderslade R,Ross EM.Coqueluche et vaccin contre la coqueluche : le débat sur les risques et les avantages.Révision épidémiologique1982;4(1):1–24PubMed 

doi : 

10.1093/oxfordjournals.epirev.a036242

Google Scholar

Crossref

PubMed

34Cerise JD.Épidémiologie de la coqueluche et vaccination contre la coqueluche au Royaume-Uni et aux États-Unis : une étude comparative.Problèmes actuels en pédiatrie.1984;14(2):1–78. 

PubMed doi: 

10.1016/0045-9380(84)90016-1

Google Scholar

PubMed

35Sato Y,Kimura M,Fukumi H.Développement d’un vaccin contre la coqueluche au Japon.Lancette.1984;1(8369):122–126. 

PubMed doi: 

10.1016/S0140-6736(84)90061-8

Google Scholar

Crossref

PubMed

36Stehr K,Cerise JD,Heininger U, et al .Un essai d’efficacité comparative mené en Allemagne chez des nourrissons ayant reçu soit le vaccin DTP acellulaire contre la coqueluche (DTaP) de Lederle/Takeda, soit le vaccin DTP à cellules entières de Lederle, soit le vaccin DT.Pédiatrie.1998;101(1 Pt 1):1–11PubMed 

doi : 

10.1542/peds.101.1.1

Google Scholar

PubMed

37Meunier E.Aperçu des essais cliniques récents sur les vaccins acellulaires contre la coqueluche.Produits biologiques.1999;27(2):79–86PubMed 

doi : 

10.1006/biol.1999.0184

Google Scholar

Crossref

PubMed

38Simondon F,Preziosi Député,patate douce UN, et al .Un essai randomisé en double aveugle comparant un vaccin anticoquelucheux acellulaire à deux composants à un vaccin anticoquelucheux à cellules entières au Sénégal.Vaccin.1997;15(15):1606–1612PubMed 

doi : 

10.1016/S0264-410X(97)00100-X

Google Scholar

Crossref

PubMed

39Olin P,Rasmussen F,Gustafsson L,Hallander HO,Heijbel H;Groupe ad hoc pour l’étude des vaccins contre la coqueluche.Essai contrôlé randomisé comparant des vaccins acellulaires contre la coqueluche à deux, trois et cinq composants à un vaccin anticoquelucheux à cellules entières.Lancette.1997;350(9091):1569–1577PubMed 

doi : 

10.1016/S0140-6736(97)06508-2

Google Scholar

Crossref

PubMed

40Skoff ÈME,Hadler S,Hariri S.Épidémiologie de la coqueluche déclarée à l’échelle nationale aux États-Unis, 2000-2016.Maladies infectieuses cliniques2019;68(10):1634–1640. 

PubMed est ce que je: 

10.1093/cid/ciy757

Google Scholar

Crossref

PubMed

41Mahmud COMME,Lipsitch M,Goldstein E.Sur le rôle des différents groupes d’âge lors des épidémies de coqueluche en Californie, en 2010 et 2014.Épidémiologie Infect.2019;147:e184PubMed 

doi : 

10.1017/S0950268819000761

Google Scholar

Crossref

PubMed

42Centres de contrôle et de prévention des maladies.À propos des vaccins contre la diphtérie, le tétanos et la coquelucheVaccins et immunisations. Mis à jour le 6 septembre.2022Consulté le 11 août 2025. 

43Mousse JL,Reiter PL,Truong YK,Rimer BK,Brasseur NT.Conditions d’admission scolaire et couverture des vaccins non ciblés pour les adolescents.Pédiatrie.2016;138(6):e20161414PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2016-1414

Google Scholar

Crossref

PubMed

44Kharbanda EO,Stockwell MS,Colgrove J,Natarajan K,Rickert VI.Évolution de la couverture vaccinale contre le Tdap et le MCV4 suite à l’instauration d’une obligation de vaccination contre le Tdap à l’échelle de l’État pour l’entrée en sixième année.Journal américain de santé publique.2010;100(9):1635–1640PubMed 

doi : 

10.2105/AJPH.2009.179341

Google Scholar

Crossref

PubMed

45Centres de contrôle et de prévention des maladies.Rapport provisoire de surveillance de la coqueluche 2024Publié en janvier2025Consulté le 25 avril 2025. 

46Salle JI,Cerise JD,Change SJ, et al;Groupe d’étude APERT.

Infections à Bordetella pertussis chez les adolescents et les adultes vaccinés et non vaccinés, évaluées dans le cadre d’un essai national prospectif randomisé sur le vaccin acellulaire contre la coqueluche (APERT).Maladies infectieuses cliniques2006;43(2):151–157PubMed 

doi : 

10.1086/504803

Google Scholar

Crossref

PubMed

47Organisation Mondiale de la Santé.Cas et incidence de la coqueluche signalésConsulté le 8 août 2025. 

48Guiso N,Wirsing von König CH.Surveillance de la coqueluche : méthodes et mise en œuvre.Expert Rev Anti Infect Ther.2016;14(7):657–667. 

PubMed est ce que je: 

10.1080/14787210.2016.1190272

Google Scholar

Crossref

PubMed

49Thisyakorn U,Tantawichien T,Thisyakorn C,Buchy P.La coqueluche dans l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est : épidémiologie et défis.Journal international des maladies infectieuses.2019;87:75–83. 

PubMed doi : 

10.1016/j.ijid.2019.07.016

Google Scholar

Crossref

PubMed

50Bouffe MYK,Khandaker G,McIntyre P.Mortalité infantile mondiale due à la coqueluche : un aperçu historique.Maladies infectieuses cliniques2016;63(suppl 4):S134–S141PubMed 

doi : 

10.1093/cid/ciw529

Google Scholar

Crossref

PubMed

51Mosser JF,Gagné-Maynard W,Rao PC, et al .Cartographie de la couverture vaccinale contre la diphtérie, la coqueluche et le tétanos en Afrique, 2000-2016 : une étude de modélisation spatiale et temporelle.Lancette.2019;393(10183):1843–1855. 

PubMed doi: 

10.1016/S0140-6736(19)30226-0

Google Scholar

Crossref

PubMed

52Decker MARYLAND,Edwards KM.Coqueluche.J Infect Dis.2021;224(12)(suppl 2):S310–S320

PubMed doi : 

10.1093/infdis/jiaa469

Google Scholar

PubMed

53Cerise JD,Harrison GJ,Kaplan SL,Steinbach WJ,Hotez PJ, éd.Manuel de Feigin et Cherry sur les maladies infectieuses pédiatriques. 

(8e éd.) .Elsevier, Inc;2019.

Google Scholar

54Senzilet LD,Halpérine SA,Spika JS,Alagaratnam M,Morris UN,Forgeron B;Groupe de travail sur la coqueluche du système de surveillance des unités de santé sentinelles.La coqueluche est une cause fréquente de toux persistante chez les adultes et les adolescents..Maladies infectieuses cliniques2001;32(12):1691–1697PubMed 

doi : 

10.1086/320754

Google Scholar

Crossref

PubMed

55Long SS,Welkon CJ,Clark JL.Transmission silencieuse généralisée de la coqueluche au sein des familles : corrélations entre les anticorps, l’infection et la symptomatologie.J Infect Dis.1990;161(3):480–486PubMed 

doi : 

10.1093/infdis/161.3.480

Google Scholar

Crossref

PubMed

56Long SS,Lischner HW,Déboiser UN,Clark JL.Preuves sérologiques de coqueluche infraclinique chez les enfants vaccinés.Journal des maladies infectieuses pédiatriques1990;9(10):700–705. 

PubMed doi: 

10.1097/00006454-199010000-00003

Google Scholar

Crossref

PubMed

57Craig R,Kunkel E,Crowcroft NS, et al .Infection asymptomatique et transmission de la coqueluche au sein des foyers : une revue systématique.Maladies infectieuses cliniques2020;70(1):152–161PubMed 

doi : 

10.1093/cid/ciz531

Google Scholar

Crossref

PubMed

58Wendelboe SUIS,Njamkepo E,Bourillon UN, et al;Groupe d’étude sur la coqueluche infantile.Transmission de 

Bordetella pertussis aux jeunes nourrissons.Journal des maladies infectieuses pédiatriques2007;26(4):293–299. 

PubMed doi: 

10.1097/01.inf.0000258699.64164.6d

Google Scholar

Crossref

PubMed

59Paddock CD,Sanden GN,Cerise JD, et al .Pathologie et pathogénie de l’infection mortelle 

à Bordetella pertussis chez les nourrissons.Maladies infectieuses cliniques2008;47(3):328–338PubMed 

doi : 

10.1086/589753

Google Scholar

Crossref

PubMed

60Centres de contrôle et de prévention des maladies.Tests de laboratoire pour la coquelucheMise en ligne le 2 avril.2024Consulté le 15 avril 2025. 

61Heininger U,Schmidt-Schläpfer G,Cerise JD,Stehr K.Validation clinique d’un test de réaction en chaîne par polymérase pour le diagnostic de la coqueluche par comparaison avec la sérologie, la culture et les symptômes au cours d’un essai d’efficacité vaccinale à grande échelle contre la coqueluche.Pédiatrie.2000;105(3):E31PubMed 

doi : 

10.1542/peds.105.3.e31

Google Scholar

Crossref

PubMed

62Lievano FA,Reynolds MA,Avertissement AL, et al .Problèmes liés à l’utilisation de la PCR pour détecter les épidémies de coqueluche et recommandations à ce sujet.J Clin Microbiol.2002;40(8):2801–2805PubMed 

doi : 

10.1128/JCM.40.8.2801-2805.2002

Google Scholar

Crossref

PubMed

63Müller FM,Hoppe JE,Wirsing von König CH.Diagnostic de laboratoire de la coqueluche : état des connaissances en 1997.J Clin Microbiol.1997;35(10):2435–2443PubMed 

doi : 

10.1128/jcm.35.10.2435-2443.1997

Google Scholar

Crossref

PubMed

64van der Zee UN,Schellekens JFP,Mooi FR.Diagnostic de laboratoire de la coqueluche.Revue de microbiologie clinique2015;28(4):1005–1026PubMed 

doi : 

10.1128/CMR.00031-15

Google Scholar

Crossref

PubMed

65Kimberlin DW,Banerjee R,Barnett ED,Lynfield R,Scieur MH, éd. Pertussis. Dans :Livre rouge : Rapport 2024-2027 du Comité des maladies infectieuses. 

(33e éd.) .Académie américaine de pédiatrie;2024:656–667.

Google Scholar

66Guiso N,Berbères G,Frire NK,Il Q,Riffelmann M,Wirsing von König CH;Groupe EU Pertstrain.Que faire et ne pas faire dans le diagnostic sérologique de la coqueluche : recommandations des laboratoires de référence de l’UE.Eur J Clin Microbiol Infect Dis.2011;30(3):307–312PubMed 

doi : 

10.1007/s10096-010-1104-y

Google Scholar

Crossref

PubMed

67De Serres G,Shadmani R,Duval B, et al .Morbidité de la coqueluche chez les adolescents et les adultes.J Infect Dis.2000;182(1):174–179PubMed 

doi : 

10.1086/315648

Google Scholar

Crossref

PubMed

68Rothstein E,Edwards K.Impact sanitaire de la coqueluche chez les adolescents et les adultes.Journal des maladies infectieuses pédiatriques2005;24(5)(suppl):S44–S47. 

PubMed doi: 

10.1097/01.inf.0000160912.58660.87

Google Scholar

PubMed

69Lee GM,Laissez S,Schauer S, et al;Groupe d’étude sur la coqueluche du Massachusetts.Coûts sociétaux et morbidité de la coqueluche chez les adolescents et les adultes.Maladies infectieuses cliniques2004;39(11):1572–1580PubMed 

doi : 

10.1086/425006

Google Scholar

Crossref

PubMed

70Hewlett EL,Edwards KM.Pratique clinique. La coqueluche : pas seulement pour les enfants.N Engl J Med.2005;352(12):1215–1222PubMed 

doi : 

10.1056/NEJMcp041025

Google Scholar

Crossref

PubMed

71Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC).Coqueluche – États-Unis, janvier 1992-juin 1995.Rapport hebdomadaire de MMWR Morb.1995;44(28):525–529PubMed

72Halpérine SA,Marie TJ.Encéphalopathie coquelucheuse chez l’adulte : observation et revue de la littérature.Révision des maladies infectieuses.1991;13(6):1043–1047PubMed 

doi : 

10.1093/clinids/13.6.1043

Google Scholar

Crossref

PubMed

73Skowronski DM,Buxton JA,Hestrin M,Cléures RD,Lyncher K,Halpérine SA.Dissection de l’artère carotide comme complication grave possible de la coqueluche chez l’adulte : observation clinique et revue de la littérature.Maladies infectieuses cliniques2003;36(1):e1–e4PubMed 

doi : 

10.1086/344776

Google Scholar

Crossref

PubMed

74Caro JJ,Getsios D,Payne K,Annemans L,Neumann PJ,Trindade E.Le fardeau économique de la coqueluche et l’impact de la vaccination.Journal des maladies infectieuses pédiatriques2005;24(5)(suppl):S48–S54. 

PubMed doi: 

10.1097/01.inf.0000160929.35004.86

Google Scholar

PubMed

75Hiver K,Cerise JD,Harriman K.Efficacité de la vaccination prénatale contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche acellulaire sur la gravité de la coqueluche chez les nourrissons.Maladies infectieuses cliniques2017;64(1):9–14PubMed 

doi : 

10.1093/cid/ciw633

Google Scholar

Crossref

PubMed

76Tanaka M,Vitek CR,Pascual Facebook,Bisgard KM,Tate JE,Murphy TV.Évolution de la coqueluche chez les nourrissons aux États-Unis, 1980-1999.JAMA.2003;290(22):2968–2975. 

PubMed doi : 

10.1001/jama.290.22.2968

Google Scholar

Crossref

PubMed

77Cerise JD.La coqueluche chez les nourrissons dans le monde entier.Maladies infectieuses cliniques2016;63(suppl 4):S119–S122PubMed 

doi : 

10.1093/cid/ciw550

Google Scholar

Crossref

PubMed

78Matherne P,Matson J,Marques MI.Coqueluche compliquée par un syndrome de sécrétion inappropriée d’hormone antidiurétique. Physiopathologie et prise en charge.Pédiatrie clinique (Phila).1986;25(1):46–48. 

PubMed est ce que je: 

10.1177/000992288602500109

Google Scholar

Crossref

PubMed

79Abe Y,Watanabe T.Pneumonie à coqueluche compliquée d’une crise d’hyponatrémie.Soins d’urgence pédiatriques.2003;19(4):262–264PubMed 

doi : 

10.1097/01.pec.0000086240.54586.04

Google Scholar

Crossref

PubMed

80Southall DP,Thomas MG,Lambert HP.Hypoxémie sévère dans la coqueluche.Enfant Arch Dis.1988;63(6):598–605PubMed 

doi : 

10.1136/adc.63.6.598

Google Scholar

Crossref

PubMed

81Les cas de coqueluche restent élevés en Louisiane..Département de la Santé de la LouisianePublié le 2 mai2025Consulté le 7 mai 2025. 

82Heininger U,Kleemann WJ,Cerise JD;Groupe d’étude sur le syndrome de mort subite du nourrisson.Une étude contrôlée de la relation entre les infections à Bordetella pertussis et les décès subits et inattendus chez les nourrissons allemands.Pédiatrie.2004;114(1):e9–e15PubMed 

doi : 

10.1542/peds.114.1.e9

Google Scholar

Crossref

PubMed

83Lindgren C,Milerad J,Lagercrantz H.Mort subite du nourrisson et prévalence de la coqueluche dans les communautés suédoise et norvégienne.Eur J Pédiatr.1997;156(5):405–409PubMed 

doi : 

10.1007/s004310050626

Google Scholar

Crossref

PubMed

84Eberly MARYLAND,Eide MB,Thompson JL,Nylund CM.Azithromycine chez le nourrisson et en cas de sténose du pylore.Pédiatrie.2015;135(3):483–488PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2014-2026

Google Scholar

Crossref

PubMed

85Nieves D,Bradley JS,Gargas J, et al .Exsanguino-transfusion dans la prise en charge de la coqueluche sévère chez les nourrissons.Journal des maladies infectieuses pédiatriques2013;32(6):698–699PubMed 

doi : 

10.1097/INF.0b013e31828c3bb3

Google Scholar

Crossref

PubMed

86Cerise JD.Traitement de la coqueluche – 2017.Société des maladies infectieuses pédiatriques2018;7(3):e123–e125PubMed 

doi : 

10.1093/jpids/pix044

Google Scholar

Crossref

PubMed

87Cerise JD,Wendorf K,Bregman B, et al .Étude observationnelle de la coqueluche sévère chez 100 nourrissons âgés de 120 jours ou moins..Journal des maladies infectieuses pédiatriques2018;37(3):202–205. 

PubMed doi: 

10.1097/INF.0000000000001710

Google Scholar

Crossref

PubMed

88Burr JS,Jenkins TL,Harrison R, et al;Réseau de recherche collaborative en soins intensifs pédiatriques (CPCCRN) de l’Institut national Eunice Kennedy Shriver de la santé de l’enfant et du développement humain (NICHD).Étude sur la coqueluche critique du Réseau de recherche collaborative en soins intensifs pédiatriques : recherche collaborative en médecine des soins intensifs pédiatriques.Médecine des soins critiques pédiatriques.2011;12(4):387–392PubMed 

doi : 

10.1097/PCC.0b013e3181fe4058

Google Scholar

Crossref

PubMed

89Iida T,Kunitani UN,Komase Y,Yamamoto UN.Études sur l’infection expérimentale par 

Bordetella pertussis , effet de la cortisone sur l’infection et l’immunité chez la souris.Jpn J Exp Med.1963;33:282–295PubMed

Google Scholar

PubMed

90Blanc M,Marais C,Debs UN,Cousin VL,Tissières P;Groupe d’étude de l’Alliance de recherche en soins intensifs néonatals et pédiatriques de Paris-Saclay (PANDORA).Hydroxyurée pour la coqueluche maligne chez les enfants gravement malades.Explorateur de soins critiques.2025;7(2):e1218. 

PubMed doi: 

10.1097/CCE.0000000000001218

Google Scholar

PubMed

91Maître G,Schaffner D,Bavard J, et al .Réaction leucémoïde chez le nourrisson atteint de coqueluche : l’hydroxyurée a-t-elle sa place ? Étude de cas.Front Pédiatr.2018;6:261PubMed 

doi : 

10.3389/fped.2018.00261

Google Scholar

Crossref

PubMed

92Centres de contrôle et de prévention des maladiesChapitre 10 : La coqueluche.Manuel de surveillance des maladies évitables par la vaccinationPublié le 29 octobre.2024Consulté le 11 août 2025. 

93Centres de contrôle et de prévention des maladies.CoqueluchePublié le 25 mars.2024Consulté le 20 mai 2025. 

94Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation ; Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC).Vaccination du personnel de santé : recommandations du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP).Rapport de recommandation MMWR2011;60(RR-7):1–45PubMed

95Centres de contrôle et de prévention des maladies.prophylaxie antimicrobienne post-expositionPublié le 2 avril2024Consulté le 15 avril 2025. 

96Centres de contrôle et de prévention des maladies.Calendriers de vaccinationPublié le 29 mai.2025Consulté le 11 août 2025. 

97Liang JL,Tiwari T,Moro P, et al .Prévention de la coqueluche, du tétanos et de la diphtérie par la vaccination aux États-Unis : recommandations du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP).Rapport de recommandation MMWR2018;67(2):1–44. 

PubMed est ce que je: 

10.15585/mmwr.rr6702a1

Google Scholar

Crossref

PubMed

98Haber P,Moro PL,Ng C, et al .Examen de l’innocuité des vaccins contre le tétanos, la diphtérie à dose réduite et la coqueluche acellulaire (Tdap) chez les adultes âgés de 65 ans et plus, Système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS), États-Unis, septembre 2010-décembre 2018.Vaccin.2020;38(6):1476–1480PubMed 

doi : 

10.1016/j.vaccine.2019.11.074

Google Scholar

Crossref

PubMed

99Rennels MB,Déloria MA,Pichichero MOI, et al .Gonflement important après les doses de rappel des vaccins acellulaires contre la coqueluche, le tétanos et la diphtérie.Pédiatrie.2000;105(1):e12PubMed 

doi : 

10.1542/peds.105.1.e12

Google Scholar

Crossref

PubMed

100Huang WT,Gargiullo PM,Broder KR, et al;Équipe de liaison de données sur la sécurité des vaccins.Absence de lien entre le vaccin acellulaire contre la coqueluche et les convulsions chez le jeune enfant.Pédiatrie.2010;126(2):263–269PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2009-1496

Google Scholar

Crossref

PubMed

101Zangwill KM,Eriksen E,Lee M, et al .Une évaluation post-autorisation, menée auprès d’une population, de l’innocuité d’un vaccin combiné contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche acellulaire, l’hépatite B et la poliomyélite inactivée au sein d’une grande organisation de soins gérés..Pédiatrie.2008;122(6):e1179–e1185PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2008-1977

Google Scholar

Crossref

PubMed

102Daley MF,Yih WK,Glanz JM, et al .Sécurité du vaccin contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche acellulaire et la poliomyélite (DTaP-IPV).Vaccin.2014;32(25):3019–3024PubMed 

doi : 

10.1016/j.vaccine.2014.03.063

Google Scholar

Crossref

PubMed

103DuVernoy TS,Braun MM.Épisodes d’hypotonie-hyporéactivité signalés au Système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS), 1996-1998.Pédiatrie.2000;106(4):E52PubMed 

doi : 

10.1542/peds.106.4.e52

Google Scholar

Crossref

PubMed

104Havers FP,Moro PL,Chasseur P,Hariri S,Bernstein H.Utilisation des vaccins contre le tétanos, la diphtérie (à dose réduite) et la coqueluche acellulaire : recommandations actualisées du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation – États-Unis, 2019.MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2020;69(3):77–83PubMed 

doi : 

10.15585/mmwr.mm6903a5

Google Scholar

Crossref

PubMed

105Havers FP,Cho BH,Marcheur JW,Hariri S.Impact économique de la mise en œuvre de la vaccination décennale contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche acellulaire (Tdap) chez les adultes aux États-Unis.Vaccin.2020;38(2):380–387PubMed 

doi : 

10.1016/j.vaccine.2019.09.104

Google Scholar

Crossref

PubMed

106Lumière JAJr ,Slavin B,Bradford WL.Une tentative visant à accroître la résistance à la coqueluche chez les nouveau-nés par la vaccination de leurs mères pendant la grossesse..J Clin Invest.1938;17(5):613–621PubMed 

doi : 

10.1172/JCI100987

Google Scholar

Crossref

PubMed

107Healy CM.Vaccination contre la coqueluche pendant la grossesse.Vaccin humain immunisé.2016;12(8):1972–1981. 

PubMed doi: 

10.1080/21645515.2016.1171948

Google Scholar

Crossref

PubMed

108Castagnini LA,Healy CM,Rench MA,Wootton SH,Munoz FM,Boulanger CJ.Impact de la vaccination maternelle post-partum contre le tétanos et la diphtérie et de la vaccination acellulaire contre la coqueluche sur l’infection par la coqueluche chez le nourrisson.Maladies infectieuses cliniques2012;54(1):78–84

PubMed doi : 

10.1093/cid/cir765

Google Scholar

Crossref

PubMed

109Skowronski DM,Janjua Nouvelle-Zélande,Tsafack EPS,Ouakki M,Hoang L,De Serres G.Le nombre de personnes à vacciner pour prévenir l’hospitalisation et le décès des nourrissons atteints de coqueluche grâce à l’immunisation parent-enfant..Maladies infectieuses cliniques2012;54(3):318–327PubMed 

doi : 

10.1093/cid/cir836

Google Scholar

Crossref

PubMed

110Healy CM,Rench MA,Boulanger CJ.Importance du calendrier de la vaccination maternelle combinée contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche acellulaire (Tdap) et protection des jeunes nourrissons.Maladies infectieuses cliniques2013;56(4):539–544PubMed 

doi : 

10.1093/cid/cis923

Google Scholar

Crossref

PubMed

111Olson-Chen C,Swamy GK,Gonik B, et al .État actuel de la vaccination contre la coqueluche pendant la grossesse dans le monde, avec des recommandations pour une meilleure prise en charge : déclarations de consensus de l’Initiative mondiale contre la coqueluche.Journal international de gynécologie-obstétrique.2024;165(3):860–869. 

PubMed est ce que je: 

10.1002/ijgo.15311

Google Scholar

Crossref

PubMed

112Skoff ÈME,Blain AE,Watt J, et al .Impact du programme de vaccination maternelle américain contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche acellulaire sur la prévention de la coqueluche chez les nourrissons de moins de 2 mois : une évaluation cas-témoins.Maladies infectieuses cliniques2017;65(12):1977–1983PubMed 

doi : 

10.1093/cid/cix724

Google Scholar

Crossref

PubMed

113Vygen-Bonnet S,Hellenbrand W,Garbe E, et al .Sécurité et efficacité de la vaccination acellulaire contre la coqueluche pendant la grossesse : une revue systématique.BMC Infect Dis.2020;20(1):136PubMed 

doi : 

10.1186/s12879-020-4824-3

Google Scholar

Crossref

PubMed

114Baxter R,Bartlett J,Pompier B,Lewis E,Klein NP.Efficacité de la vaccination pendant la grossesse pour prévenir la coqueluche chez le nourrisson.Pédiatrie.2017;139(5):e20164091PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2016-4091

Google Scholar

Crossref

PubMed

115Lindley MC,Kahn KE,Bardenheier BH, et al .Signes vitaux : charge et prévention de la grippe et de la coqueluche chez les femmes enceintes et les nourrissons – États-Unis.MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2019;68(40):885–892PubMed 

doi : 

10.15585/mmwr.mm6840e1

Google Scholar

Crossref

PubMed

116Skoff ÈME,Deng L,Bozio CH,Hariri S.Évolution de l’incidence de la coqueluche chez les nourrissons aux États-Unis avant et après la mise en œuvre de la vaccination maternelle contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche.JAMA Pédiatr.2023;177(4):395–400PubMed 

doi : 

10.1001/jamapediatrics.2022.5689

Google Scholar

Crossref

PubMed

117Regan AK,Moore HC,Binks MJ, et al .Vaccination maternelle contre la coqueluche, vaccination infantile et risque de coqueluche.Pédiatrie.2023;152(5):e2023062664PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2023-062664

Google Scholar

Crossref

PubMed

118Munoz FM,Lier NH,Maccato M, et al .Sécurité et immunogénicité du vaccin antitétanique, diphtérie et coqueluche acellulaire (Tdap) pendant la grossesse chez la mère et le nourrisson : un essai clinique randomisé.JAMA.2014;311(17):1760–1769. 

PubMed doi: 

10.1001/jama.2014.3633

Google Scholar

Crossref

PubMed

119Ladhani SN,Andrés New Jersey,Du sud J, et al .Réponse immunitaire après primovaccination chez les nourrissons nés de femmes ayant reçu un vaccin contenant la coqueluche pendant leur grossesse : étude observationnelle à un seul bras avec comparateur historique.Maladies infectieuses cliniques2015;61(11):1637–1644

PubMed doi : 

10.1093/cid/civ695

Google Scholar

Crossref

PubMed

120Donegan K,Roi B,Bryan P.Sécurité de la vaccination contre la coqueluche chez les femmes enceintes au Royaume-Uni : étude observationnelle.BMJ.2014;349:g4219PubMed 

doi : 

10.1136/bmj.g4219

Google Scholar

Crossref

PubMed

121Becerra-Culqui TA,Getahun D,Chiu V,Sy LS,Tseng HF.Vaccination prénatale contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche acellulaire et troubles du spectre autistique.Pédiatrie.2018;142(3):e20180120PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2018-0120

Google Scholar

Crossref

PubMed

122McHugh L,Marshall HS,Perrett KP, et al .Sécurité de la vaccination contre la grippe et la coqueluche pendant la grossesse dans une cohorte de couples mère-enfant australiens, 2012-2015 : l’étude FluMum.Maladies infectieuses cliniques2019;68(3):402–408PubMed 

doi : 

10.1093/cid/ciy517

Google Scholar

Crossref

PubMed

123Havers FP,Skoff ÈME,Rench MA, et al .Vaccination maternelle contre le tétanos, la diphtérie (à dose réduite) et la coqueluche acellulaire pendant la grossesse : impact du schéma vaccinal maternel contre la coqueluche sur les concentrations d’anticorps anti-coquelucheux chez le nourrisson.Maladies infectieuses cliniques2023;76(3):e1087–e1093PubMed 

doi : 

10.1093/cid/ciac432

Google Scholar

Crossref

PubMed

124Lin UN,Apostolovic D,Jahnmatz M, et al .Le vaccin vivant atténué contre la coqueluche BPZE1 induit une large réponse immunitaire chez l’homme..J Clin Invest.2020;130(5):2332–2346PubMed 

doi : 

10.1172/JCI135020

Google Scholar

Crossref

PubMed

125Locht C.Aurons-nous de nouveaux vaccins contre la coqueluche ?Vaccin.2018;36(36):5460–5469PubMed 

doi : 

10.1016/j.vaccine.2017.11.055

Google Scholar

Crossref

PubMed

126Locht C,Papin JF,Débauché S, et al .Le vaccin vivant atténué contre la coqueluche BPZE1 protège les babouins contre la maladie et l’infection 

à Bordetella pertussis..J Infect Dis.2017;216(1):117–124PubMed 

doi : 

10.1093/infdis/jix254

Google Scholar

Crossref

PubMed

127Pitisuttithum P,Chokephaibulkit K,Sirivichayakul C, et al .Persistance des anticorps après vaccination d’adolescents avec des vaccins monovalents et acellulaires combinés contre la coqueluche contenant une toxine pertussique génétiquement inactivée : un essai de phase 2/3 randomisé, contrôlé, de non-infériorité.Lancet Infect Dis.2018;18(11):1260–1268. 

PubMed doi : 

10.1016/S1473-3099(18)30375-X

Google Scholar

Crossref

PubMed

128Sricharoenchai S,Sirivichayakul C,Chokephaibulkit K, et al .Vaccin anticoquelucheux acellulaire à deux composants, génétiquement inactivé, administré seul ou en association avec les vaccins antitétanique et diphtérique à dose réduite, chez les adolescents : un essai de phase 2/3, randomisé et contrôlé de non-infériorité.Lancet Infect Dis.2018;18(1):58–67. 

PubMed doi: 

10.1016/S1473-3099(17)30612-6

Google Scholar

Crossref

PubMed

129Misiak UN,Leuzzi R,Allen AC, et al .L’ajout d’un agoniste du TLR7 à un vaccin acellulaire contre la coqueluche renforce les réponses Th1 et Th17 et l’immunité protectrice dans un modèle murin..Vaccin.2017;35(39):5256–5263PubMed 

doi : 

10.1016/j.vaccine.2017.08.009

Google Scholar

Crossref

PubMed

130Raeven RHM,van der Maas L,Tilstra W, et al .Le profilage immunoprotéomique du vaccin à base de vésicules de membrane externe 

de Bordetella pertussis révèle une immunogénicité humorale large et équilibrée..J Proteome Res.2015;14(7):2929–2942PubMed 

doi : 

10.1021/acs.jproteome.5b00258

Google Scholar

Crossref

PubMed

131Zurita MOI,Wilk MM,Carriquiriborde F, et al .Un vaccin à base de vésicules de membrane externe de la coqueluche induit des lymphocytes T CD4 mémoires résidents dans les poumons et une protection contre 

Bordetella pertussis , y compris les souches déficientes en pertactine..Microbiol. des cellules de pointe2019;9:125. 

PubMed doi : 

10.3389/fcimb.2019.00125

Google Scholar

Crossref

PubMed

132Bitzer GJ,Fitzgerald N / A,DeJong MA, et al .L’immunisation avec un vaccin DTP à ARNm protège contre la coqueluche chez les rats..Infecter Immunisé.2024;92(8):e0052023. 

PubMed est ce que je: 

10.1128/iai.00520-23

Google Scholar

Crossref

PubMed

133Loup MA,O’Hara JM,Bitzer GJ, et al .Les vaccins multivalents à ARNm-DTP sont immunogènes et confèrent une protection contre l’infection par Bordetella pertussis chez la souris..Vaccins NPJ.2024;9(1):103. 

PubMed est ce que je: 

10.1038/s41541-024-00890-4

Google Scholar

Crossref

PubMed

134Centres de contrôle et de prévention des maladies.Couverture vaccinale et exemptions chez les enfants de maternellePublié le 31 juillet.2025Consulté le 11 août 2025. 

135Organisation Mondiale de la Santé.Dix menaces pour la santé mondiale en 2019Consulté le 14 mars 2025. 

136Moghtaderi UN,Callaghan T,Luo Q, et al .Données sur les tendances en matière de vaccination infantile et leur association avec les taux de vaccination contre la COVID-19.Vaccin.2025;45:126631PubMed 

doi : 

10.1016/j.vaccine.2024.126631

Google Scholar

Crossref

PubMed

137O’Leary ST,Opel DJ,Cataldi JR, et al;COMITÉ DES MALADIES INFECTIEUSES ; COMITÉ DE LA PRATIQUE ET DE LA MÉDECINE AMBULATOIRE ; COMITÉ DE BIOÉTHIQUE.Stratégies pour améliorer la communication et l’adoption des vaccins.Pédiatrie.2024;153(3):e2023065483PubMed 

doi : 

10.1542/peds.2023-065483

Google Scholar

Crossref

PubMed

138Higgins DM,O’Leary ST.Les risques liés à la normalisation de l’hésitation parentale face à la vaccination.N Engl J Med.2024;390(6):485–487PubMed 

doi : 

10.1056/NEJMp2313742

Google Scholar

Crossref

PubMed

139Razzaghi H,Kahn KE,Calhoun K, et al .Couverture vaccinale contre la grippe, le Tdap et la COVID-19 et hésitation vaccinale chez les femmes enceintes – États-Unis, avril 2023.MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2023;72(39):1065–1071PubMed 

doi : 

10.15585/mmwr.mm7239a4

Google Scholar

Crossref

PubMed

140Dave E,Culhane JF,Lundsberg LS,Perdrix C,Kohari KS,Noble AE.Évolution de la vaccination contre le tétanos, la diphtérie, la coqueluche et la grippe chez les femmes enceintes en lien avec la pandémie de COVID-19.Vaccin.2025;61:127329PubMed 

doi : 

10.1016/j.vaccine.2025.127329

Google Scholar

Crossref

PubMed

141Amaral E,Argent D,Jamieson D, et al;Comité FIGO sur les infections pendant la grossesse*.Vaccination pendant la grossesse : une occasion en or de s’engager.Journal international de gynécologie-obstétrique.2023;163(2):476–483. 

PubMed est ce que je: 

10.1002/ijgo.14981

Google Scholar

Crossref

PubMed

142Ding H,Noir CL,Balle S, et al .Couverture vaccinale contre la grippe chez les femmes enceintes – États-Unis, saison grippale 2014-2015.MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2015;64(36):1000–1005PubMed 

doi : 

10.15585/mmwr.mm6436a2

Google Scholar

Crossref

PubMed

143Comité des pratiques obstétricales ; Groupe de travail d’experts sur la vaccination et les infections émergentes.Mise à jour sur la vaccination et la grossesse : vaccination contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluchePublié en ligne en septembre2017Consulté le 7 mai 2025. 

https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/committee-opinion/articles/2017/09/update-on-immunization-and-pregnancy-tetanus-diphtheria-and-pertussis-vaccinationDroits d’auteur © 2025 par l’Académie américaine de pédiatrie

Commentaires

0 commentairesAjouter un commentaire

Avertissement publicitaire »

Cet article a un score altmetric de 393.

Afficher les statistiques

Citer des articles via

Google Scholar

alertes par courriel

Alerte d’activité d’article

Alerte aux articles les plus récentsArticles connexes

Alimenté par  Offres d’emploi en vedette

Plus d’emploisPublier une offre d’emploi

Logo de pédiatrie
  • ISSN en ligne 1098-4275
  • ISSN imprimé 0031-4005

Auteur/autrice

dodleys@hotmail.com

Publications similaires

Little kidneys amid large global inequities

Judith Exantus, Maolynne Miller, Valerie A. Luyckx & Randall Lou-Meda  https://link.springer.com/article/10.1007/s00467-026-07147-3

Lire la suite